Le Manifeste
Manifestpleb
Dans l'esprit et la lettre , hors multitude et amalgame des Chapelles, l'alternative réaliste de propositions en 1 mot, peu importe l'étiquette, un levier politique est dès lors la construction prioritaire d'un puissant Levier / Parti fédératif, radical, et populaire
Levier / Parti parce qu'un des nécessaires leviers des luttes sociales - Fédératif parce que garant de la liberté d'action à chaque niveau de sa structure et de la liberté d'expression de ses idées et courants même organisés mais unis quand décision prise - Radical parce que remettant en cause fondamentalement le Système - Populaire parce que puissant donc représentatif et de propositions aux citoyens
M A N I F E S T E pour 22 Mesures concrètes
Introduction du Manifeste
1.
"Les modes actuels de mesure de la richesse ne sont pas réalistes. Ils ont été adoptés pour évaluer l'artisanat, l'agriculture, les mines, la chasse, la pèche - une économie préindustrielle - et sont aujourd'hui, en conséquence, seulement capable d'enregistrer les déficits nationaux. Ces systèmes obsolètes sont défaillants à prendre en compte l'entropie, la caractéristique auto multiplicative de l'universalisation du monde." (1)
Pour se limiter à ces mesures on peut dire sans se tromper que c'est une des raisons très importante du disfonctionnement économiques que traduit la crise d'aujoud'hui tout autant que celle de l''économie dite « soviétique » à partir des années 1960 ce à quoi dans ce dernier cas il faut ajouter évidemment l'effrayante bureaucratisation organique et économique comme le décrit très bien Moshe Masje Lewin (2)
2.
A contrario, vu gnoséologiquement, ce mode inadapté de mesure de la richesse soulignait déjà à cette époque l'incohérence gigantesque du fonctionnement du système historique dans lequel nous vivons toujours aujourd'hui faisant que c' est toujours ceux d'en-bas qui paye la note d'une gestion de société carctérisée par la priorité donné à l'accumulation illimitée du capital. En un mot : Le système de gestion capitaliste que nul n'a jamais régulé et ne régulera fondamentalement
3
Les chantres de la régulation, socio démocrate type « Ps », ecolo et multitude + Droite y changeront peut – être quelque chose mais, parfaitement intégrés à la gestion du système CAPITALISTE, ils ne seront autorisé à le faire que par le fonctionnnement de cette même mécanique du système et de ceux qui faisant tourner au jour le jour cette machine en receuillent les profits.
Ces prétendus régulateurs ne pourront agir que si fondementalement rien ne change.
Dans le cas contraire, ils ne serait plus eux-mêmes et ne réguleraient rien mais qualitativement ils révolutionneraient le système, chose totalement inimaginable sans une puissante révolution sociale contraire à leurs intérêts SOIT de place, SOIT de classe c'est selon.
4.
Quant à la foultitude des chapelles dont chacune détient le graal depuis près de 50 ans, vous perdrez votre temps à chercher l'existence d'une alternative crédible dite « gauche de gauche » et toute autre étoile dans le firmament de la contestation et fuite en avant permamente.
Nonobstant, même par simple tentative d'une juxtaposition, le résultat n'aura rien de durable structurellement et représentativement auprès des 11.000.000 de nos concitoyens puisque subjectivement, hormis sur un sujet précis, chacune s'enferme dans sa conviction de son existence et que, objectivement, il est totalement impossible d'unifier des contraires.
Or comme on ne peut-on séparer planification et réalisation de la culture d'une terre sans les outils adéquats puisque ces deux éléments se conditionnent réciproquement, il en va de même dans l' acte politique et syndical où l'on ne peut dissocier l'élaboration d'une stratégie d'action de celle de la construction d'une organisation et inversément .
C'est bien pourquoi dans l'esprit et la lettre définis ci-avant, hors multitude et amalgame des Chapelles, l'alternative réaliste de propositions en 1 mot, peu importe l'étiquette, un levier politique est dès lors la
construction prioritaire d'un puissant Levier politique fédératif, radical et populaire
Le Rédac. de RIPOSTE
(1) "I seem to be a verb" 1970 de Richard Buckminster Fuller 1895 – 1983 - Architecte, designer, inventeur et auteur américain ainsi qu'un futuriste.
(2) « Le siècle soviétique » 2003. de Moshe Lewin, né le 7 novembre 1921 à Vilnius, alors en Pologne, et mort le 14 août 2010 à Paris[1], est un historien spécialiste de l'URSS. Il est en quelque sorte le père fondateur de l'histoire sociale de l'URSS, et tout particulièrement de la période stalinienne. Son travail a été une référence et une source d'inspiration pour les « soviétologues ».
Le Manifeste des 22 mesures
Fausse évidence n°1 : Les marchés financiers sont efficients
-
Mesure n°1 : cloisonner strictement les marchés financiers et les activités des acteurs financiers, interdire aux banques de spéculer pour leur compte propre, pour éviter la propagation des bulles et des krachs
-
Mesure n°2 : Réduire la liquidité et la spéculation déstabilisatrice par des contrôles sur les mouvements de capitaux et des taxes sur les transactions financières
-
Mesure n°3 : limiter les transactions financières à celles répondant aux besoins de l'économie réelle (ex.: CDS uniquement pour les détenteurs des titres assurés, etc.)
-
Mesure n°4 : plafonner la rémunération des traders
Fausse évidence n°2 : Les marchés financiers sont favorables à la croissance économique
-
Mesure n°5: renforcer significativement les contre-pouvoirs dans les entreprises pour obliger les directions à prendre en compte les intérêts de l'ensemble des parties prenantes
-
Mesure n°6: accroître fortement l'imposition des très hauts revenus pour décourager la course aux rendements insoutenables
-
Mesure n°7: réduire la dépendance des entreprises vis-à-vis des marchés financiers, en développant une politique publique du crédit (taux préférentiels pour les activités prioritaires au plan social et environnemental)
Fausse évidence n°3 : Les marchés sont de bons juges de la solvabilité des Etats
-
Mesure n°8 : les agences de notation financière ne doivent pas être autorisées à peser arbitrairement sur les taux d'intérêt des marchés obligataires en dégradant la note d'un État : on devrait réglementer leur activité en exigeant que cette note résulte d'un calcul économique transparent.
-
Mesure n°8bis : affranchir les États de la menace des marchés financiers en garantissant le rachat des titres publiques par la BCE.
Fausse évidence n°4 : L'envolée des dettes publiques résulte d'un excès de dépenses
-
Mesure n° 9 : Réaliser un audit public et citoyen des dettes publiques, pour déterminer leur origine et connaître l'identité des principaux détenteurs de titres de la dette et les montants détenus.
Fausse évidence n°5 : Il faut réduire les dépenses pour réduire la dette publique
-
Mesure n°10 : Maintenir le niveau des protections sociales, voire les améliorer (assurance-chômage, logement…) ;
-
Mesure n°11 : accroître l'effort budgétaire en matière d'éducation, de recherche, d'investissements dans la reconversion écologique... pour mettre en place les conditions d'une croissance soutenable, permettant une forte baisse du chômage.
Fausse évidence n°6: La dette publique reporte le prix de nos excès sur nos petits-enfants
-
Mesure n°12 : redonner un caractère fortement redistributif à la fiscalité directe sur les revenus (suppression des niches, création de nouvelles tranches et augmentation des taux de l'impôt sur le revenu…)
-
Mesure n°13 : supprimer les exonérations consenties aux entreprises sans effets suffisants sur l'emploi
Fausse évidence n°7 : Il faut rassurer les marchés financiers pour pouvoir financer la dette publique
-
Mesure n°14 : autoriser la Banque centrale européenne à financer directement les États (ou à imposer aux banques commerciales de souscrire à l'émission d'obligations publiques) à bas taux d'intérêt, desserrant ainsi le carcan dans lequel les marchés financiers les étreignent
-
Mesure n°15 : si nécessaire, restructurer la dette publique, par exemple en plafonnant le service de la dette publique à un certain % du PIB, et en opérant une discrimination entre les créanciers selon le volume des titres qu'ils détiennent: les très gros rentiers (particuliers ou institutions) doivent consentir un allongement sensible du profil de la dette, voire des annulations partielles ou totales. Il faut aussi renégocier les taux d'intérêt exorbitants des titres émis par les pays en difficulté depuis la crise.
Fausse évidence n°8 : L'Union Européenne défend le modèle social européen
-
Mesure n°16 : remettre en cause la libre circulation des capitaux et des marchandises entre l'Union européenne et le reste du monde, en négociant des accords multilatéraux ou bilatéraux si nécessaire
-
Mesure n°17 : au lieu de la politique de concurrence, faire de « l'harmonisation dans le progrès » le fil directeur de la construction européenne. Mettre en place des objectifs communs à portée contraignante en matière de progrès social comme en matière macroéconomique (des GOPS, grandes orientations de politique sociale)
Fausse évidence n°9 : L'euro est un bouclier contre la crise
-
Mesure n°18 : assurer une véritable coordination des politiques macroéconomiques et une réduction concertée des déséquilibres commerciaux entre pays européens
-
Mesure n°19 : compenser les déséquilibres de paiements en Europe par une Banque de Règlements (organisant les prêts entre pays européens)
-
Mesure n°20 : si la crise de l'euro mène à son éclatement, et en attendant la montée en régime du budget européen (cf. infra), établir un régime monétaire intraeuropéen (monnaie commune de type « bancor ») qui organise la résorption des déséquilibres des balances commerciales au sein de l'Europe
Fausse évidence n°10: La crise grecque a enfin permis d'avancer vers un gouvernement économique et une vraie solidarité européenne
-
Mesure n°21 : développer une fiscalité européenne (taxe carbone, impôt sur les bénéfices, …) et un véritable budget européen pour aider à la convergence des économies et tendre vers une égalisation des conditions d'accès aux services publics et sociaux dans les divers États membres sur la base des meilleures pratiques.
-
Mesure n°22 : lancer un vaste plan européen, financé par souscription auprès du public à taux d'intérêt faible mais garanti, et/ou par création monétaire de la BCE, pour engager la reconversion écologique de l'économie européenne.
Conclusions du Manifeste
1.Mettre en débat la politique économique, tracer des chemins pour refonder l'Union Européenne RELLEMENT sociale.
L'Europe s'est construite depuis trois décennies sur une base technocratique excluant les populations du débat de politique économique.
La doctrine néolibérale, qui repose sur l'hypothèse aujourd'hui indéfendable de l'efficience des marchés financiers, doit être abandonnée. Il faut rouvrir l'espace des politiques possibles et mettre en débat des propositions alternatives et cohérentes, qui brident le pouvoir de la finance et organisent l'harmonisation dans le progrès des systèmes économiques et sociaux européens.
2.. Cela suppose la mutualisation d'importantes ressources budgétaires, dégagées par le développement d'une fiscalité européenne fortement redistributrice. Il faut aussi dégager les États de l'étreinte des marchés financiers.
C'est seulement ainsi que le projet de construction européenne pourra espérer retrouver une légitimité populaire et démocratique qui lui fait aujourd'hui défaut.
3. Il n'est évidemment pas réaliste d'imaginer que 27 pays décideront en même temps d'opérer une telle rupture dans la méthode et les objectifs de la construction européenne. La Communauté économique européenne a commencé avec six pays : la refondation de l'Union européenne passera elle aussi au début par un accord entre quelques pays désireux d'explorer des voies alternatives. A mesure que deviendront évidentes les conséquences désastreuses des politiques aujourd'hui adoptées, le débat sur les alternatives montera partout en Europe.
4.. Des luttes sociales et des changements politiques interviendront à un rythme différent selon les pays. Des gouvernements nationaux prendront des décisions innovantes. Ceux qui le désireront devront adopter des coopérations renforcées pour prendre des mesures audacieuses en matière de régulation financière, de politique fiscale ou sociale. Par des propositions concrètes ils tendront la main aux autres peuples pour qu'ils rejoignent le mouvement.
Signés : Philippe Askenazy Thomas Coutrot André Orléan Henri Sterdyniak (1)
(1) - Philippe Askenazy. Économiste, Directeur de recherche au CNRS, chercheur à l'École d'économie de Paris.
- Henri Sterdyniak. Directeur du Département Économie de la Mondialisation à l'OFCE, Professeur associé à l'Université de Paris Dauphine.
- Thomas Coutrot Economiste et statisticien français né en 1956. Chef du département « conditions de travail et santé » à la DARES au Ministère du Travail et de l'Emploi, il est également un des animateurs du Réseau d'alerte sur les inégalités. Militant altermondialiste, il est co-président de l'association Attac depuis décembre 2009[1] et membre de son conseil scientifique. Il participe en outre à la Fondation Copernic.
- André Orléan Economiste français né le 23 mai 1950 à Paris.Après des études à l'École polytechnique (promotion 1971), il devient administrateur de l'Insee en 1974, puis directeur de recherche au CNRS en 1987. André Orléan a aussi été membre du conseil scientifique de la Commission des opérations de bourse. Depuis 2006, il est directeur d'études à l'École des hautes études en sciences sociales (EHESS). Il fait partie du comité de direction de la revue Annales. Histoire, sciences sociales. André Orléan est président de l'AFEP, Association française d'Économie Politique depuis Décembre 2009 (http://www.assoeconomiepolitique.org/).
Clic sur lien ci-dessous
http://ripostv.blog4ever.com/site-accueil-de-riposte#.VL_qtGwL15c.facebook